Resolvió TEPJF; sin omisiones por elección de jueces y magistrados

Esto en relación con la notificación de resultados y la realización de entrevistas correspondientes a las fases 1 y 2 de la tercera etapa de la convocatoria de calificación de idoneidad.

El fallo, respaldado por los proyectos presentados por la magistrada presidenta Mónica Aralí Soto Fregoso, la magistrada Janine Otálora Malassis y los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata Pizaña y Reyes Rodríguez Mondragón, determinó que los comités responsables han actuado dentro de los plazos establecidos para conformar la lista final de personas idóneas.

El tribunal precisó que, de acuerdo con las convocatorias emitidas, no existe una obligación explícita para que los comités notifiquen los resultados de las personas aspirantes durante las fases de evaluación ni para convocar a entrevistas a quienes cumplieron con los requisitos de elegibilidad.

Los asuntos resueltos (SUP-JDC-539/2025, SUP-JDC-546/2025, SUP-JDC-552/2025, SUP-JDC-566/2025, SUP-JDC-579/2025, SUP-JDC-581/2025, SUP-JDC-585/2025 y SUP-JDC-587/2025) concluyen que no hubo irregularidades en el proceso llevado a cabo por los órganos evaluadores.

Con esta resolución, la Sala Superior reafirma que los comités de evaluación han seguido los lineamientos de la convocatoria y continúan con los procedimientos establecidos para calificar la idoneidad de los aspirantes a los cargos en cuestión.