Pide INE al Tribunal Electoral frenar suspensiones vs Marrazo Judicial

Específicamente, el INE presenta el juicio en contra de los "acuerdos mediante los cuales, diversos juzgados de distrito advirtieron demandas de juicio de amparo y concedieron suspensiones provisionales con efectos hacia las actividades que corresponden al Instituto Nacional Electoral".

De acuerdo con el INE, este recurso fue interpuesto ya que "los jueces no tienen competencia para suspender actos de naturaleza electoral y que dichas suspensiones están obstaculizando su función".

La secretaria General Ejecutiva del INE, Claudia Suárez, acusa que los jueces de distrito que han emitido hasta ahora 70 suspensiones y que imponen apercibimientos al INE de no acatarlas, invades atribuciones de autoridades autónomas y obstaculizan sus funciones constitucionales.

El asunto, que fue turnado al magistrado Felipe de la Mata Pizaña bajo el expediente SUP-AG-209/2024.

Es por ello que el INE busca que la Sala Superior del Tepjf se pronuncie sobre estos casos, pues argumenta que es la única instancia facultada para revertir los acuerdos del Consejo General.