Participó una mujer en elección UACH, improcedente amparo: Araiza

Comentó Araiza Reyes “para resolver la suspensión de un amparo hay dos principios fundamentales, el interés social y el orden público, a mi me parece que una suspensión causa más perjuicio al interés social y al orden público que no haber concedido la suspensión”.   

Además dijo que el maestro Venegas en su criterio carece de interés legítimo para interponer el amparo, en primera por su género y en segunda por que no fue un contendiente. 

Detalló Heliodoro Araiza  que si hubiera una contendiente mujer a la que no se le hubiera permitido participar, tendría la legitimación para que se realizará el criterio de respetar la autonomía en este caso de la universidad en el que quien contendió en este caso una mujer estableció ciertas características particulares y en los cuales se revisó dicha circunstancia.   

Comentó “yo creo que eso no sucede en este caso”, comentó que la autonomía es lo que permite a las universidades desempeñar sus funciones a cualquier circunstancia, ideología que pueda infundir internamente en el desempeño de la universidad.