Niegan otra vez amparo a empresario ligado a Corral acusado de desvío

De acuerdo con la resolución, López Elías es señalado de beneficiarse de un desvío de 98.6 millones de pesos ocurrido durante la administración del entonces gobernador Javier Corral, recursos que habrían sido triangulados desde la Secretaría de Hacienda del estado. En el caso también está involucrado el exsecretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez.

La determinación fue emitida por el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, a cargo del juez Juan Mateo Brieba de Castro, el 11 de agosto de 2026. En el documento, el juzgado precisó que las autoridades responsables —entre ellas la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, la Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina y el Director Jurídico y de Extinción de Dominio de la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua— negaron los actos reclamados sin que la parte quejosa ofreciera prueba en contrario que los desvirtuara, por lo que se negó la suspensión definitiva al no existir materia sobre la cual decretarla.

La resolución también estableció una reserva respecto a un grupo de autoridades identificadas como foráneas, entre ellas el Titular de la Fiscalía General del estado de Chihuahua, el Titular de la Dirección General Jurídica de la Fiscalía General del estado y el Titular de la Agencia Estatal de Investigación, al no haber sido posible que rindieran su informe previo con la oportunidad debida por encontrarse fuera de la jurisdicción del juzgado. Para desahogar esta parte del incidente, el juzgado giró exhorto al Juzgado de Distrito en el Estado de Chihuahua y fijó las diez horas con treinta y cuatro minutos del dieciocho de agosto de 2026 para la celebración de la audiencia incidental correspondiente a estas autoridades.

El juzgado resolvió, en primer término, negar la suspensión definitiva solicitada por López Elías en contra de la Fiscal General de Justicia de la Ciudad de México y otras autoridades a quienes atribuyó la orden de búsqueda, localización, presentación, comparecencia, retención o aprehensión y su ejecución; y en segundo término, reservarse la resolución sobre la suspensión definitiva respecto a las autoridades foráneas señaladas.